Gobierno de México detalla supuesto caso de corrupción de María Amparo Casar
Tras darse a conocer un supuesto caso de corrupción, en relación a PEMEX, por parte de María Amparo Casar, este lunes 6 de mayo, AMLO defendió la postura de darlo a conocer y dio más detalles
CIUDAD DE MÉXICO.- Luego de que el pasado viernes 3 de mayo, durante la conferencia matutina del presidente Andrés Manuel López Obrador, se diera a conocer sobre el presunto caso de corrupción de María Amparo Casar, presidenta de Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad, en relación a PEMEX; este lunes 6 de mayo, se dio seguimiento al hecho, además de justificar la difusión del expediente, a razón de la información relacionada con actos de corrupción no debería ser clasificada.
En defensa de la difusión del caso
Desde el inicio de su conferencia, el presidente adelantó que Octavio Romero Oropeza, director de Pemex, daría más detalles sobre el caso. En ese momento, el presidente aprovechó para señalar que la información “se entendió mal”, por lo que sacó a colación el desplegado firmado por varias personalidades del periodismo y la crítica política, el cual el presidente le llamó un “manifiesto”, cuyo nombre es En solidaridad con María Amparo Casar.
Al grupo de firmantes, entre los que se encuentra Héctor Aguilar Camín o Enrique Krauze, los relacionó con el neoliberalismo y los señaló de apoyar intelectualmente la corrupción. Por tanto, mencionó: “recurren al instituto de la transparencia (INAI), que es hechura de ellos, para decir ‘se violó la privacidad’, como si es válida la corrupción, siempre y cuando, se mantenga en secreto”.
Tras esto, el presidente sostuvo: “aquí de lo que se trata es de un asunto público, completamente”, por lo que, reiteró, que para su gobierno es importante que se “conozca sobre esto” y se pueda producir un debate “sobre estos temas”, enfocado, según dijo, “para prevenir” y que se aprenda, aunque, más adelante, señaló que se debía tener cuidado en “no dañar sin tener pruebas, sin tener elementos”.
Por su parte, también habló sobre la injerencia del INAI luego de difundirse la información, el cual dio a conocer que se encontraba investigando lo ocurrido. A razón de ello, dijo que el dicho instituto está “al servicio” del grupo de las personas que firmaron el desplegado.
Detalles sobre el hecho
Más adelante en la conferencia, el director de PEMEX retomó el tema. Recordó que el caso fue expuesto debido a que, el pasado viernes 3 de mayo, presentó un informe sobre la paraestatal, en el cual se detallaban las acciones en contra de la corrupción dentro de la misma, por lo que se mostró el caso sobre María Amparo Casar.
Mencionó que “desde hace más de 20 años” ha cobrado una pensión, a raíz del fallecimiento de su esposo, quien era empleado de PEMEX. En ese sentido, indicó que al haber muerto debido a suicidio, las prestaciones del trabajador, como seguro contra accidente y pensión, quedan anuladas.
Según lo expuesto, el fallecimiento de Carlos Márquez Casar, esposo de María Amparo Casar, ocurrió el 7 de octubre de 2004 y, a horas de lo ocurrido, acudieron familiares políticos y consanguíneos para atender el hecho.
Asimismo, con base a lo expuesto, se indicó que Márquez Casar, había iniciado a trabajar en ese lugar el 1 de junio de 2004. Después, el 24 de junio de 2004, recibió un crédito de $447 000 sobre nómina y el 30 de junio de 2004, uno de $268,000 para adquirir un vehículo. Luego de ello, comenzó a ser Coordinador de asesores del director de administración de PEMEX.
Después de esto, se dijo que al día siguiente de la muerte de Márquez Casar, el 8 de octubre de 2004, el Ministerio Público señaló en su peritaje que la causa de muerte fue suicidio. Inicialmente, la investigación había sido abierta por homicidio, pero, luego de revisar las evidencias, se indicó que “se pudo haber tratado de un suicidio”. Así, luego de cuatro meses, en febrero de 2005, la Fiscalía dio a conocer su dictamen de cierre donde se determinó que la causa de muerte fue el suicidio.
¿Por qué para el Gobierno de México se trata de un caso de corrupción?
No obstante, subrayó que María Amparo Casar, el 15 de octubre de 2004, días después del fallecimiento de su esposo, solicitó la pensión y el pago del seguro. En ese contexto, mencionó que, en un acto “poco usual” y “algo muy rápido”, “los funcionarios de aquella época” pagaron el primer cheque de pensión el 29 de octubre de 2004 y el 19 de noviembre recibió el pago del seguro.
Al tener conocimiento de los hechos, en febrero de este año fue cortada la sesión hacia María Amparo Casar, la cual, en un acumulado hasta 2024, recibió $31 millones de pesos por pensión a razón de $125 000 mensuales y $17 600 000 de seguro. Por tanto, se enfatizó que recibió todos estos, pese a que la averiguación fuera cerrada, y dijo:
¿Qué era lo que tendrían que haber hecho, en Petróleos Mexicanos, los funcionarios anteriores? Esperar a que se cerrara el expediente, para que quedara claro las causas de la muerte, sobre todo después de que el perito, al día siguiente, ya tenía evidencias de un posible suicidio.
Tras ello, insistió:
En petróleo mexicanos le dieron las facilidades. Prácticamente, le pagaron de inmediato y, al final, se cierra el expediente con la determinación de que el señor se quitó la vida. Fue un suicidio y, por lo tanto, no procede ni la pensión ni procedía tampoco el pago del seguro.
Posteriormente, el director de PEMEX expuso una resolución del pleno del INAI, sobre la publicación de carpetas de investigación en materia de combate a la corrupción, que, con fundamente en el Artículo 112, fracción 2, de la Ley de Acceso a la Información Pública, que sostiene que “no puede reservarse información relacionada con actos de corrupción”.
De forma que, insistió, ellos consideran a este un caso de corrupción pues “siendo suicidio se les dio trato de accidente”, resolución que fue señalada al “cierre de la averiguación de la Fiscalía”, la cual, con base a los documentos que tienen ellos acceso, los familiares fueron notificados de lo que se había resuelto.
