Arturo Zaldívar anuncia juicio político contra Norma Piña, presidenta de la SCJN
Este martes 16 de abril, Arturo Zaldívar anunció que presentarán un juicio político contra Norma Piña, por supuesta injerencia política y violación de derechos durante proceso electoral
CIUDAD DE MÉXICO.- Durante la mañana de este martes 16 de abril, el ministro en retiro, Arturo Zaldívar, anunció en la conferencia de prensa de Morena, que presentará una denuncia de inicio de juicio político contra Norma Piña, ministra presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), luego de que, el pasado 12 de abril, se diera a conocer que Piña había iniciado una investigación en su contra.
La investigación contra Zaldívar ocurre luego de una supuesta denuncia anónima, en la que se le acusa de vulnerar la autonomía de independencia de titulares de órganos jurisdiccionales del Poder Judicial de la Federación, para satisfacer intereses personales y de terceros.
Pormenores de la denuncia
Debido a ello, este martes Zaldívar fue parte de la conferencia de prensa ofrecida por el partido guinda, en el que se trataron temas de la campaña de la candidata a la presidencia, Claudia Sheinbaum, así como el partido denunció supuestas estrategias de campaña por parte de los partidos PAN, PRI y PRD.
Previo a darle la palabra a Zaldívar, Mario Delgado, presidente nacional de Morena, hizo la conjetura de que la denuncia puesta al ministro en retiro, ocurrió por dos razones: una, haberse vuelto parte del equipo de campaña de Sheinbaum, dentro del equipo Diálogos para la Transformación; y, dos, tener una postura abierta sobre la reforma al Poder Judicial; cosa que lo volvió blanco de la “guerra sucia”.
En ese sentido, Delgado advirtió que Morena acompañará a Zaldívar en las acciones que presentará y señaló a Norma Piña de ser la “nueva coordinación de campaña” de la derecha, a la que llamó “jefa de la guerra sucia”.
Luego de ello, Zaldívar tomó el estrado y señaló a Piña de “intervenir activamente en el proceso electoral”, a raíz de haber admitido una denuncia anónima, la cual, en sus palabras, la Corte ayudó a distribuir masivamente, con el propósito de “dañar políticamente” a su persona y a su movimiento.
Posterior a esto, Arturo Zaldívar señaló que, con base a sus acciones dentro de la SCJN, él la ubica “como brazo opositor al gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador y, ahora, como brazo opositor a la candidatura” de Sheinbaum.
A razón de ello, dijo que no era la primera vez que Piña buscaba incidir en la elección, por lo que mencionó que, en diciembre del año pasado, buscó influir en la elección de la nueva o el nuevo presidente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
Por tanto, señaló que Piña está “usando indebidamente” a la SCJN y al Poder Judicial Federal, al punto de decir que la institución se está empleando “con una finalidad claramente electoral”. Por lo que, indicó:
Norma Piña es, significa y representa lo mismo que la candidata del PRIAN. El equipo cercano a la candidata del PRIAN es el equipo cercano de la presidenta Norma Piña”.
Las acciones que Zaldívar y Morena tomarán
Después de ello, el ministro en retiro manifestó que, tras valorar el asunto, concluyó que no bastaba con una denuncia pública, sino que buscarían acciones legales contra la ministra Piña.
De forma que, anunció que, él, el equipo de campaña de Claudia Sheinbaum, bajo el acompañamiento de Morena, interpondrían y presentarían, “en los próximos días”, la siguiente serie de acciones:
- Presentar una denuncia ante la Fiscalía General de la República (FGR) por la probable comisión del delito en contra de administración de justicia.
- Denuncia ante la FGR por la probable comisión del delito del ejercicio ilícito del servicio público, en particular por la sustracción y el uso ilícito de información bajo su custodia, en virtud de su cargo; por la distribución masiva de la denuncia y del auto admisorio.
- Denuncia ante la Fiscalía Especializada para la Atención de los Delitos (FEPADE) de la FGR por el probable delito electoral de uso ilegal de fondos, bienes o servicios a su disposición, para apoyar o perjudicar a algún candidato
- Denuncia ante la FEPADE por la por la probable comisión del delito electoral consistente en apoyar, de cualquier forma, a un candidato o perjudicar a otro candidato.
- Queja ante el INE por violaciones a la imparcialidad y equidad en la contienda, derivado de la realización de reuniones privadas, con líderes de partidos políticos en una casa de Las Lomas de Chapultepec, propiedad de Piña, para preparar la pesquisa y denuncia, más acordar otras cuestiones en materia electoral.
- Denuncia ante el INAI por la filtración del acuerdo admisorio, que implica una violación al derecho humano de protección de datos personales.
- Denuncia ante la Corte en contra de la ministra presidenta Piña; uno, por coaccionar y amenazar a magistrados de la Sala Superior del TEPJF, para que no hubiera cambio de presidencia; dos, por reunirse de manera privada con líderes partidistas para diseñar la embestida en contra de Zaldívar; tres, por filtrar el inicio de investigación, violando el derecho de presunción de inocencia y debido proceso de Zaldívar, pretendiendo influir en campañas electorales; cuarto, admitir a trámite una queja estando legalmente impedida.
Esta última denuncia será presentada de manera similar ante el Consejo de la Judicatura Federal por “la filtración y demás irregularidades”, mencionó.
Luego de ello, Zaldívar dijo que tenía conocimiento sobre jueces a los que tienen presionados para declarar en contra de ellos, tanto en medios o en “procedimientos administrativos”. Ante todo lo anterior, proclamó que presentarían:
Una denuncia de inicio de juicio político en contra de la ministra presidenta de la SCJN, con fundamento en el artículo 7, fracciones I y III, de la Ley Federal de Responsabilidad de los Servidores Públicos, por realizar actos que redundan en un ataque a las instituciones democráticas, como lo es la autonomía del TEPJF, su organización y la determinación de su presidencia, así como por violaciones a derechos humanos e injerencia en los procesos electorales por la dolosa del auto admisorio.”
